1、伤医者该不该被“拉黑”？
这一热点话题的起因是发生在2014年8月28日的上海复旦大学附属儿科医院骨科主任马瑞雪发表“拒诊声明”事件。由于科室年轻医生被一未挂号患儿母亲伸手挠伤，马主任表示，在对患儿进行了必要处理后，“我的科室不再为她的孩子提供继续下一步治疗，直到此事得到合理、公正和满意的解决。”
此事件发生后立即引发热议，大部分医疗界的人支持马主任，认为医生要维护自己的尊严！
与此同时，来自社会其他行业人员也从不同角度对频频发生的“伤医”事件发表了看法，主流观点认为，患者的素质参差不齐，表达愤怒的方式也不一样，因此医生要加强掌握沟通的原则和计较，医院也要改善就诊流程。
9月20日，人民日报发表评论文章——《伤医者该不该被“拉黑”》，文章指出：近日，多地医生声明拒绝为伤医者服务。其实，对患者错误要区别对待。故意侮辱或伤害医生，必须依法惩处；言行不当，就加强沟通。若随意采取报复性惩罚，把患者“拉黑”，无疑使纠结的医患关系形成“死结”。以怨报怨，以牙还牙，无法解决问题，反而引发更多冲突。
然而，人民日报的文章似乎并不能平息这场争论。CMT小编说：医者父母心，必不能见死不救，“拉黑”也只是在自身安全没有得到有力保障的情况下，自我保护的一种释放，可能并不能成为现实。医患关系如此紧张、临床与科研压力如此大、付出与得到如此不成正比，那些坚守下来的人如果不是因为最初“救死扶伤”的信仰，还能是为了什么？
与其继续争论医生能不能把患者拉进黑名单，倒不如谈谈如何加强医疗法制建设，如果是非对错都有公正的评判，医生还用出此“下策”吗？
2、医生该不该给患者留手机号？
9月15日，人民日报发表文章：【杭州一医生在病历上留个人手机号，坚持15年获病人点赞】。文章称，杭州第三人民医院肛肠外科医生贠健，从1999年起，一直主动给病人留手机号，让病人有问题随时问，每天接8、9个电话。患者说，能主动给手机号的医生太少见；贠健却说，1个电话能让病人少跑趟医院才最实在。
同时发表的还有：【人民微评：好医生多多益善】没有仁厚情怀，不会主动留手机号；没有责任支撑，不会坚持这么久。好医生体现在医术高，还体现在医德上。“这样的医生怎能不点赞”，人们的心悦诚服就是对好医生的最高奖赏。如果医生多替患者考虑些，患者多些感念之心，久难纾解的医患矛盾也许逐渐冰消雪融。
然而，给不给患者留手机号究竟能不能成为衡量医德的标准之一呢？下面这条微博评论可能会代表相当一部分临床医生的想法：
@肿瘤学博士蔺宏伟 医生的天职就是治病救人不谈报酬不计得失不顾个人休息时间被打扰！强赞！如果他的劳动付出被国家和患者从物质上认可，会更让人佩服！要求单方无偿付出，是空中楼阁无米之炊！为自己创口碑可以理解，树道德红旗炒作可耻！
9月15日中国医学论坛报微信订阅号投票调查结果显示，20%的医生会给大部分患者留手机号；60%的医生会给信任或病情较重的患者留手机号；仅有8%的医生从来不给患者留手机号。
不管医生本人是否认同给患者留手机号这件事，事实告诉我们，绝大部分医生一直以来都是这样做的。这不是“义务”，而是“无私奉献”，除了点赞，我们还能做些什么呢？
3、中医诊脉大师挑战赛会“流产”吗？
由北京积水潭医院烧伤科主治医师@烧伤超人阿宝向全国三甲医院副高及以上职称中医发起的诊脉看妊娠大赛在网上热闹了好多天（详见9月13日中国医学论坛报微信订阅号头条）。根据微信投票调查，持各种意见的读者比例相当，其中13%的读者明确表示支持阿宝，认为中医就是伪科学；30%的读者认为中医是时候出来证明自己了；31%的读者认为这就是一场闹剧，中医无需计较亦无需应战。
无论如何，这一事件在众网友本着看热闹不怕事儿大精神的强势围观下，还是有了一定的进展。目前正式确定参加挑战的中医选手为@中医杨桢（微博认证信息：北京中医药大学方剂学教师）。@烧伤超人阿宝自称精力有限，将比赛具体事宜全权委托调查记者@王志安。
最新消息来自9月16日@王志安微博，内容如下：
今晚已经敲定一家CRO公司，他们从明天开始设计方案，估计一周左右出来。这家公司的老板还是个中医硕士，方案设计中我们还邀请了一家北京三甲医院的妇产科主任担任顾问，大家可以静候方案。
那，咱们就继续静候呗。