新闻 > 正文

新Takeda和新BMS的大型收购或均告成功 其他药企会跟进吗?

2019-01-10 10:36:55 来源:CPhI制药在线

作者:知行

2018年5月,Takeda 620亿美元收购Shire,"新Takeda "跻身全球十大制药公司;2019年1月,BMS 740亿美元收购Celgene,"新BMS"手握多个肿瘤领域的重磅炸弹及研发管线,强化了其在肿瘤药物研发的竞争力,重新出发。目前,同类药企间的收购或成为药企获得核心竞争力的重要途径,那么其他药企会追随"新Takeda "或"新BMS"的轨迹吗?

十年前药企间收购的主要目的是扩充研发管线,使自身在不同的疾病领域均有涉猎,通过广泛的研发管线获得竞争力,如Sanofi-Aventis、Pfizer-Wyeth和Novartis-Alcon间的收购。而如今,收购的目的逐渐转变为核心竞争领域,并且大型药企还将评估为次要的研发管线出售,以便在某一领域中成为No.1、No.2或是No.3。

2018年5月8日,Takeda 620亿美元收购Shire,"新Takeda "将研发力量集中于肿瘤、肠胃疾病和神经系统疾病领域,有望成为亚洲的首个全球十大制药公司。2019年1月3日,Bristol-Myers Squibb(BMS)740亿美元收购Celgene,"新BMS"继续在肿瘤新药研发加大力度,目前掌控两款实体瘤重磅炸弹、两款血液瘤重磅炸弹以及众多研发管线。

"那些已经完成的或是正在发生的大型并购行动,主要是为了使药企在某些疾病领域处于领先地位。"Glenn Hunzinger,一位医药顾问组织PwC的交易主管,在一份报告中提到。肿瘤,毫无疑问是所有疾病领域中市场最大的,要想在这一领域处于第一列队,规模是必要条件。

当前多数药企缺少跻身医药第一列队所需要的基础能力,有分析认为,虽然研发规模和基础能力对药企上具有相当的诱惑力,但BMS 740亿美元收购Celgene并不一定会引起更多的收购行动。

"对于并购的认识一直存在一个误区,就是当出现一个或两个大规模的收购交易时,你就认为还会再看到10起以上的收购。"医疗保健投资银行发言人Omid Ahdieh 2018年11月提到。Pfizer就属于不参与的一列,其CEO Albert Bourla在2018Q3电话会议中提到,"当前,公司的发展并不需要进行大型的并购活动。"

当然,也有分析师认为,大规模的交易是会刺激到其他药企加入M&A的。BMS 收购Celgene之后没多久,2019年1月7日,Eli Lilly宣布80亿美元收购Loxo Oncology,将肺癌、甲状腺癌等候选药物LOXO-292(RET抑制剂)纳入研发管线中,以增强其在肿瘤领域的竞争力。

另外,如果2019年下半年"新BMS"在医药研发中表现良好,无疑会促使更多同类药企间的收购,在研发管线上形成互补,增加核心竞争力,Gilead和 Merck 就赫赫在列。

2017年AbbVie丙肝新药Mavyret上市后,迅速占领美国市场,Gilead丙肝药物的销售接连失利。2018年,Gilead为弥补在丙肝药物销售的下滑局面,其120亿美元收购Kite,获得CAR-T疗法Yescarta,然而事与愿违,Yescarta起初的表现不尽人意。分析师认为,Clovis Oncology或许就是Gilead的下一个收购目前,因为其PARP抑制剂Rubraca具有很强的竞争力。

再说Merck,其PD-1疗法Keytruda成功击败Opdivo成为领头羊并没有使投资者满足。2018Q3电话会议上,Merck CEO Ken Frazier告诉投资者,"我们对于目前公司的发展状况感到满意,特别是肿瘤领域,但这并没有使我们感到安心。我们必须继续搭建投资组合以及建设研发管线,这是公司实现增长的第一要务。"由此可知,Merck也是具有收购其他药企的潜在意向的。

参考来源:

1. How Bristol-Myers' big buy could spur ripples for pharma M&A;

2. Could Gilead, Amgen and AbbVie follow Bristol-Myers into megadeal territory?

hr@yaochenwd.com.cn
010-59444760