中国哪家医院综合实力最佳？由全中国30个临床专科的1579名著名专家学者参与评审的《2012年度中国最佳医院综合排行榜》日前出炉。根据榜单，北京协和医院、四川大学华西医院和中国人民解放军总医院位列排行榜前三。
按照主办方复旦大学医院管理研究所的解释，该项评选以学科水平与科研能力为评审标准，要为民众按图索骥求医问药提供便利。一者，是说该排行榜的准确性与权威性；二者，是说排行榜的指导性和实用性。但所谓“中国最佳医院综合排行榜”的意义，也恰好可能从这两个方面打折；或者可以说，中国其实并不需要这样一份“最佳医院排行榜”。
的确，没有人会怀疑这份榜单的权威性，上榜的哪个医院不是鼎鼎大名、实力超强？问题是，既然它们的地位已经无可撼动、不可争辩，这个排行榜就失去了任何悬念，无非就是谁当老大老二的座次之争，满足人们茶余饭后的谈资而已。
毫无疑问，这份榜单上的医院都是国有医院；而且毫无疑问，它们中的大部分都是名牌大学或著名医科大学的附属医院。这就解释了它们为什么能成为“中国最佳医院”，道理跟“中国最强企业”或“中国最佳高校”排行榜一样。2013年财富中国500强企业中的大部分都是国有企业，前十强无一例外都是国有企业。至于中国最佳高校10强，其中找不到一所民办大学。它们的最强与最佳，从根本上讲都是国有体制下资源汇聚的产物。
从指导性和实用性来说，这样的医院排行榜也没多大社会价值。一者，在患者眼中，谁不知道它们是好医院呢？二者，这些好医院早已人满为患，排行榜进一步彰显的结果，无非是激励更多的患者削尖脑袋往这些医院挤，让“看病难”雪上加霜。
当然，中国不需要“最佳医院排行榜”，并不意味着中国就不需要医院排行榜。我们至少还需要两份医院榜单，一是“最佳民营医院排行榜”，二是各个地方的“最差医院排行榜”。
看病贵与看病难问题的存在，很大程度上是因为医疗资源尤其是优质的医疗资源缺乏，满足不了民众需求。医疗资源的匮乏，体现在民营资本参与度太低，其根源又在于其与国有医院相比待遇不公，存在诸多市场进入障碍。目前，中国民营医院的门诊量、服务量只占市场份额10%，民营医院中的三级医院仅占1%。因此，十八届三中全会提出鼓励社会办医。可以预见，未来中国民营医院将具有很大的成长空间，“最佳民营医院排行榜”可以鼓励行业发展，形成示范效应，并引导患者理性选择就诊去处，分流公立医院压力。
至于“最差医院排行榜”，才真正能够体现对患者的指导性和实用性。因为处于信息不对称中的患者，知道谁是好医院，却往往不知道谁是差医院。这样一份排行榜能够起到市场监督的作用，有助于形成医院的优胜劣汰机制。（来源:成都商报）