近日，央视曝光了一个名叫“中华医院管理学会”的组织，这个组织每年举办两次评奖活动，颁发奖项都明码标价，交纳2.8万元就能评选上“全国十大百姓满意放心医院”奖。国家卫生计生委16日发表声明，称该学会不是其业务主管的社会组织，表示将配合调查，对涉及卫生计生系统人员的情况要严肃查处。
在医疗卫生行业里，居然也有“山寨奖”，而且还“明码标价”，这危害的确很大，因为医疗卫生行业有假，轻则伤及患者健康，重则危及患者性命，这的确不能马虎了事。卫计委如今表示，这评选是“山寨”的，将配合调查，对相关人员要严肃查处。其实，打击“山寨奖”必须连根拔起，不能让这些奖项还有“复生”的可能，这样才能确保这个行业的健康秩序。要做到这，就需要多方合力。
一则，谁在担任名誉领导？这必须形成必要的约束机制。据记者调查，主办方高价邀请相关专家和领导，在学会中担任名誉领导，且这些名誉领导都曾在相关的主管部门担任过领导职务，这让与会者“闻风”参加。对这些领导，我们必须知道他们是谁？在评选中起什么作用？客观地说，领导不是不可以参加类似的奖牌评选，而是参加的时候必须承担一定的责任与义务。换言之，领导参加各种评选的职责，应是确保评选的公平公正，而不是昧着良心牟利。
二则，相关的监管者何在？这必须明确。医疗卫生行业里的评奖，到底谁才可以评？这必须有一个“国家标准”，如此公众才能分辨得清楚—哪个奖项是真的权威的，哪个奖项是假的伪劣的。自然，对于这些“山寨奖”，到底该谁监管该谁打击？这个问题同样不可回避。事实上，除却医疗卫生行业里的“山寨奖”外，餐饮行业、建筑行业等各行各业里，也是评奖泛滥，这些都有必要进行规范，以确保评奖的客观公正，继而给公众做出正确的指引，而不是让公众在“众奖”面前不知所措。
三则，如果有人迷信这些奖牌，最后选错医院出了问题该谁负责？不好的事情，大家都希望不要发生，但却不能不进行理性的讨论，毕竟不怕一万就怕万一。在我看来，医院本身肯定是第一责任者，此外，为其撑腰的名人、失职的监管者，也应承担连带责任。不然，拿着红包的名人、无所事事的监管者，怎么会对这些“山寨奖”上心呢？监管者不上心的话，一本万利的“山寨奖”岂能不如雨后春笋一般冒出来？
只有把这些“山寨奖”连根拔起，才能治本，不然“山寨奖”便会“春风吹又生”。此外，于医院也好、于患者也罢，一个常识不能忽略，那就是金奖银奖不如百姓的夸奖、金杯银杯不如百姓的口碑。对医院来说，与其在“争奖”上花费巨资，不如从医疗设备、服务水平等方面入手，去提高医院本身的“硬实力”。这样的常识人人皆知，更希望每家医院都能把这奉为圭臬。到那时，“山寨奖”自然就失去了生存的空间与土壤。
作者：龙敏飞