41万赔偿重审变9万
一次普通的胆部手术和几份病历中的签名，让一对江西夫妇陷入与交大一附院长达13年的医疗纠纷中
3年前，当洪助田拿到医院赔偿41万元的判决书时，她以为10年的诉讼之路即将画一个句号（本报2011年4月26日和2011年5月27日报道过）。然而，随着又一次的上诉、重审，近期她拿到最新的一份判决书上，41万元变成了9万元。
双方又都提出上诉洪助田不知道，她和西安交通大学第一附属医院之间的官司到底会持续到什么时候。
2001年
胆部三次手术
患者认为医院手术中对胆管缝合不严，导致胆汁渗漏
2000年，在康复路做小生意的洪助田，隔几个月就会间歇性腹部疼痛，后在西京医院检查为胆结石。
2001年3月，洪助田住进西安医科大学第一附属医院（现为交大一附院），被诊断为慢性结石性胆囊炎，4月3日进行“胆囊切除术”，术后出现胆漏，右膈下积液。同年4月19日又进行“剖腹探查术”，在漏口处胆囊床做缝合，引流胆汁。同年8月又做了“胆肠吻合术”。
洪助田和丈夫洪年青始终称洪助田患的是胆结石，并不认可慢性结石性胆囊炎的诊断。3次手术做完后，夫妻俩一直要求医院解决此事，同时认为，医院在手术中对胆管缝合不严，导致胆汁渗漏，又没有采取积极措施，致使其身体器官功能障碍。
在未从院方得到满意答复的情况下，洪助田申请了医疗事故鉴定。2005年1月底，省医学会作出医疗事故技术鉴定书，结论为“由于胆管变异，迷走胆管导致漏胆，此系不能避免和防范的并发症，与医疗行为间无因果关系……不构成医疗事故。”
2005年
申请字迹鉴定
北京华夏物证鉴定中心：《术前谈话记录》签名不是患者家属所写
夫妻俩并不认同这份鉴定。在翻看病历材料时，两人对交大一附院的几份《术前谈话记录》产生了怀疑。
第一份是2001年4月2日的记录。记录显示，洪年青作为患者家属签字意见：“同意手术，谅解意外”，还有“洪年青”的签名。但洪年青说记录上的签名不是他签的。同样，他也否认2001年4月19日《术前谈话记录》中有他的签名。
2005年3月，洪年青委托律师将两份《术前谈话记录》中“洪年青”的签名字迹送到司法部批准的国家级专业司法鉴定机构——北京华夏物证鉴定中心鉴定，同时提供了“洪年青”签名字迹的部分样本。“样本中‘洪年青’签名字迹均用蓝色圆珠笔书写，书写特征稳定，将其与检材中的‘洪年青’签名字迹进行比较检验，发现两者在书写水平、连笔方式、起笔、收笔特征等方面均存在差异，这些差异反映了不同人的书写特征。”2005年3月，北京华夏物证鉴定中心鉴定后，结论为：检材中“洪年青”签名字迹和样本中“洪年青”签名字迹不是同一人所写。