在西安工作的小魏准备捐献自己的骨髓，谁知血站和骨髓库均表示，今年采集骨髓的任务已经完成，要捐献只能等到明年3月，小魏不明白：“怎么捐献骨髓还有任务？”（11月17日《华商报》）
不久前，媒体还曾经报道了另外一件事，武汉病危小伙欲捐献遗体，而红十字会回应不提供“上门登记”的服务。对此，有专家评论指出，“特事要特办，我们不能一刀切，我们要人性化操作。在规程上，我们要完善遗体捐献的每一个流程和细节，这个基本原则就是实现捐献者伟大的愿望，给捐献者提供最大的便捷，我们宁可吃点亏，我们宁可付出一些代价，不要伤了捐献者的心。”
这一次，西安骨髓捐献志愿者的遭遇，虽然看起来是由于资金有限的现实问题所致，但是，前后的两件事，给志愿者造成的困境却是一样的，都是因为公益组织自身的运行限制，而使得志愿者的美好意愿不能如愿以偿。不言而喻，类似这种让志愿者伤心的事件，汇聚起来的整体社会效应，注定将会成为莫大的社会公益之殇。
毋庸置疑，为了让志愿者的心意能够发挥最优化、最大化的社会效用，社会公益组织也起到了很重要的桥梁、中介作用，在宣传、动员和组织社会公益资源方面，公益团体的组织化、社会化功不可没，也是公益事业的发展方向。不过，如果社会公益组织不能成为温暖的“志愿者之家”，反而让志愿者的热情屡屡受挫的话，肯定会损害公益事业的健康发展。
志愿者能够自愿去捐献遗体、捐献骨髓，让其他社会成员从中受益，本身就需要突破个人心理、传统观念的各种束缚，去做出自己的艰难选择。因此，对于每一个志愿者的公益行为，都需要采取认真、严谨的态度来对待，而现实中的公益组织运行，也需要制定出严密、周全的规则予以保障，同时还需要在资金上进行一定的预算筹集投入。这最终的目标总归就是为了让志愿者的公益之心有一个通畅的出口，这是所有公益组织存在的最坚实的根基。
而就遗体捐献和骨髓捐献过程中发生的这两起事件来看，公益组织的一些所谓内部规定和任务指标，却成了志愿者行善受阻的直接障碍，只能说明有的社会公益组织已经开始逐渐显现出冷冰冰的“工具化”，公益组织应有的温情似乎缺少了一点，并且暴露出了组织体系上的“衙门化”、“官僚化”不良倾向。凡此种种的问题，在具体事情上，不仅慢待了志愿者，也让公益的社会价值从基础上受到了不可忽视的冲击，长此以往，肯定会降低公益组织的感召力。
诺贝尔和平奖的获得者特蕾莎修女曾经说，“你多年来营造的东西，有人在一夜之间把它摧毁。不管怎样，你还是要去营造。”首先，这是在勉励每一位志愿者，不管你遇到什么误解乃至于社会不公，仍然要保持慈善之心、公益之心。与此同时，有些公益组织是不是也需要从中体悟到一些语重心长的教诲呢？对于社会公益组织来说，少板起面孔，少设置一些繁琐的功利性制度藩篱，多体谅志愿者的心情和难处，多安排一些公益性的绿色通道，才可以避免公益之殇。（来源：红网）